Как восстановить дееспособность гражданина

Женя Купцова 22 июн 2011 в 16:58 Психическое расстройство не только изменяет отношение к человеку со стороны общества, но и нередко приводит к серьезным ограничениям его основных прав. Самым серьезным ограничением является утрата дееспособности, то есть лишение человека права самостоятельно решать практически все вопросы своей жизни. Признание гражданина недееспособным формально осуществляется судом, но фактические решение суда зависит от мнения судебных психиатров-экспертов: в большинстве случаев суды утверждают рекомендацию экспертов, не проверяя ее обоснованность.

Статья 29. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным 2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации , суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Порядок рассмотрения заявления о признании гражданина дееспособным. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным 3.

Почему в России легко потерять и трудно вернуть дееспособность

Москвы рассмотрел в открытом заседании гражданское дело о восстановлении дееспособности Гермине Геокчакян. Гермине Геокчакян подала заявление о восстановлении своей дееспособности. Гиляровского Департамента здравоохранения г. По итогам заседания суд принял решение восстановить дееспособность заявительницы.

Подобного рода дела являются большой редкостью в судебной практике в России. Скорее наоборот, суды массово удовлетворяют заявления о лишении дееспособности граждан. Ежегодно в России лишаются дееспособности десятки тысяч граждан. Как показывает практика, на самом деле большинству граждан, признаваемых недееспособными, таковыми не являются и в таком методе защиты их собственных прав не нуждаются.

Пример дел Штукатурова и Деловой в ЕСПЧ и Верховном суде соответственно показали, что суды в России часто недостаточно подробно изучают материалы по таким делам. Напомним, что Штукатуров был лишен дееспособности по заявлению своей матери просто потому, что по-другому она не могла приватизировать квартиру, в котором они совместно проживали. Причем это было сделано заочно, и сам Штукатуров узнал об этом только два года спустя. То есть речь шла не о квартире, другой недвижимости, крупных суммах денег или ценностях, а примерно о 2500 р.

Понятно, что такая мера как лишение дееспособности в подобных случаях является абсолютно чрезмерной. Нельзя не сказать о возможности меркантильных или откровенно корыстных интересов — ведь обмануть человека с ментальной инвалидностью не так сложно.

Большинство из них слабо разбирается в сложных правовых вопросах, вопросах собственности. Но это никак не означает, что таких людей нужно полностью лишать возможность реализовывать свои права самостоятельно.

Вот и в случае с Гермине было очевидно, что лишение дееспособности молодой девушки, хотя и имеющей психическое расстройство и одновременно нарушение слуха, но самостоятельно проживающей без помощи отца-опекуна и воспитывающей сына — это чрезмерная мера. В данном случае не было никаких корыстных мотивов со стороны заявителя — отца Гермине. Еще будучи совсем юной, Гермине конфликтовала со своим отцом, сбегала из дома. Все эти обстоятельства в совокупности усугублялись отсутствием слуха и плохо поставленной речью.

Это привело ее отца к выводу, что проще лишить дочь дееспособности, чем продолжать бесплодную борьбу. В результате Гермине была лишена дееспособности на основании заявления отца и результатов заочной судебно-психиатрической экспертизы в апреле 2016 году. Было решено подать новое заявление в суд о восстановлении дееспособности. К тому же имелись весьма серьезные аргументы в пользу такого шага. В жизни Гермине многое изменилось: она смогла адаптироваться в обществе и обходиться без помощи отца.

Девушка нашла спутника жизни, родила от него сына и готовилась родить ему второго ребенка. Москвы о восстановлении дееспособности. Было также заранее подобрано экспертное учреждение для проведения новой СПЭ для достижение максимальной объективности. На СПЭ также присутствовал сурдопереводчик, чтобы нивелировать наличие проблем в общении и восприятии информации между подэкспертной и экспертами, и юрист, чтобы обеспечить при необходимости юридическое сопровождение.

Я подробно рассказал, что она больше не употребляет лекарственные препараты, ходит с детьми самостоятельно в детскую поликлинику, общается с помощью переписки, в магазин расходует на нужды семьи без опекуна и т.

Прокурор задал только один вопрос непосредственно Гермине, с кем она живет в настоящее время; она ответила, что с гражданским мужем.

В заключение прокурор заявил, что заявление подлежит удовлетворению. Судья больше не задавал вопросы непосредственно Гермине. У меня создалось впечатление, что наша судебная система не готова к полноценному контакту с участниками судебного процесса, имеющими ментальную инвалидность. Это также можно сказать и в отношении людей с проблемами слуха. Что же можно говорить о более сложных случаях. Это безусловно является одним из проявлений дискриминации в отношении людей с инвалидностью.

Ведь человек заявил о своих правах, пришел в суд, а с ним даже не хотят разговаривать! Почти не спрашивают его мнения по важнейшему для него вопросу! А если бы результаты СПЭ были бы менее однозначными и спорными? В таком случае принять правильное решение суд может только исходя из непосредственного контакта с лицом и выяснить, насколько оно адекватно и имеет ли смысл, например, проводить дополнительную экспертизу для выявления истины.

Поэтому в данном случае определенную положительную роль сыграло то, что я сам являюсь инвалидом по слуху, а также то, что мы дополнительно привлекли квалифицированного сурдопереводчика. Это нивелировало те самые факторы, о которых я говорил выше. И судья, и прокурор воочию увидели, что инвалиды по слуху могут самостоятельно жить, а в случае с Гермин ее инвалидность только затрудняет понимание, но никак не означает неспособность понимать значения своих действий и контролировать их.

Следовательно, она является дееспособным лицом, и ее нужно восстановить в этом статусе. Я как инвалид по слуху на своем опыте постоянно убеждаюсь, что проблема с коммуникацией в наших судах не всегда решена правильно.

Суды обязаны общаться непосредственно с участниками процесса, чтобы получить более объективную картину.

В особенности, когда это касается личности человека, как в данном случае — способен ли он понимать значения своих действий и контролировать их. Именно основательная и правильная подготовка привели к тому, что суду не потребовалось много времени, чтобы принять решение о восстановлении дееспособности Гермине.

Потребовалось только одно не очень долгое заседание. По опыту мы видим, что именно это является ключом к получению положительного заключения. А положительное заключение СПЭ — это почти гарантированное выигрыш в суде по данной категории дел. Контакты с органом опеки, налаженные нами, также способствовали успеху. Опека однозначно поддержала нашу позицию в суде. Важно и то, что нам удалось добиться назначение амбулаторной СПЭ, поскольку при амбулаторной экспертизе минимизируется возможности чрезмерного психологического давления на подэкспертного.

Это в свою очередь резко повышает возможность нервного срыва и в итоге отрицательного заключения. Мы мотивировали это периодом у Гермине беременности и родов. Ранее юристы организации помогали восстановить свою дееспособность людям с ментальной инвалидностью, но эти дела или не были выиграны, или не доводились до логического конца по разным причинам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление дееспособности №2(Комиссия)

Касаясь проблем восстановления дееспособности граждан, которые были лишены ее заочно, представитель ДСЗН признает, что. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным КонсультантПлюс: примечание. С п. 2 ст.

Москвы рассмотрел в открытом заседании гражданское дело о восстановлении дееспособности Гермине Геокчакян. Гермине Геокчакян подала заявление о восстановлении своей дееспособности. Гиляровского Департамента здравоохранения г. По итогам заседания суд принял решение восстановить дееспособность заявительницы. Подобного рода дела являются большой редкостью в судебной практике в России. Скорее наоборот, суды массово удовлетворяют заявления о лишении дееспособности граждан. Ежегодно в России лишаются дееспособности десятки тысяч граждан. Как показывает практика, на самом деле большинству граждан, признаваемых недееспособными, таковыми не являются и в таком методе защиты их собственных прав не нуждаются. Пример дел Штукатурова и Деловой в ЕСПЧ и Верховном суде соответственно показали, что суды в России часто недостаточно подробно изучают материалы по таким делам. Напомним, что Штукатуров был лишен дееспособности по заявлению своей матери просто потому, что по-другому она не могла приватизировать квартиру, в котором они совместно проживали. Причем это было сделано заочно, и сам Штукатуров узнал об этом только два года спустя. То есть речь шла не о квартире, другой недвижимости, крупных суммах денег или ценностях, а примерно о 2500 р.

На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Заявление о признании дееспособным — скачать образец Подать в суд заявление о признании дееспособным придется в случаях, когда отпали основания, по которым гражданин был ограничен в дееспособности или признан недееспособным. Напомним, что ограничены в дееспособности граждане до достижения совершеннолетия и граждане, в отношении которых принято соответствующее решение суда. Обратите внимание! Заявление о признании недееспособным Перед подачей заявления в суд необходимо собрать пакет документов, подтверждающих наличие оснований для признания дееспособным.

Когда можно пытаться восстановить дееспособность?

Можно ли восстановить дееспособность без участия опекуна? Будучи лишенной дееспособности, она утратила все гражданские права и сейчас не имеет возможности обращаться в какие-либо учреждения самостоятельно — только через своего опекуна. Дочь, которая является опекуном, по словам гражданки П. Гражданка П. Различные психические расстройства могут стать серьезным ограничением гражданских прав. Согласно ст. Фактически, утрата дееспособности является серьезным ограничением, которое лишает человека права самостоятельно решать практически все вопросы своей жизни. Гражданин может быть признан недееспособным только судом, и основанием для признания гражданина недееспособным является не всякое психическое расстройство, а лишь такое, которое лишает его возможности понимать значение своих действий или руководить ими. Как уточняют юристы Офиса по правам людей с инвалидностью, экспертиза часто основывается на выписке из истории болезни, некоторых других документах. При этом, к примеру, в соответствии со ст.

Заявление о признании дееспособным

Опубликовано 22. Оно может быть возбуждено на основании заявления, поданного опекуном недееспособного, членом семьи, психиатрическим или психоневрологическим учреждением, органом опеки и попечительства в соответствии с ч. Для признания гражданина дееспособным следует установить, что отпали те обстоятельства, на основании которых он ранее был признан недееспособным. Отпасть может либо медицинский критерий недееспособности, либо юридический. Психическое расстройство медицинский критерий нередко продолжает иметь место, но существенно меняется степень расстройства психики, в результате чего лицо может понимать значение своих действий или руководить ими юридический критерий. Если нет оснований для признания гражданина недееспособным, он признается дееспособным. Процедура рассмотрения дел об отмене ограничения дееспособности или о признании гражданина дееспособным та же, что и по делам об ограничении дееспособности и о признании недееспособным. Это означает, что обязательным является участие в процессе рассмотрения дела заявителя, прокурора, органа опеки и попечителя, самого гражданина, в отношении дееспособности которого решается вопрос. По делам о признании гражданина дееспособным обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

Надежда администратор. Также не ограничено и количество раз, которое человек может подавать такое заявление.

Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным С 02. Об отмене ограничения дееспособности гражданина см. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности.

Можно ли восстановить дееспособность без участия опекуна?

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть дееспособность и право на выбор в России - РЕАЛЬНОЕ КИНО
Похожие публикации