Пошлина об истребовании имущества

Однако в квартире по адресу указать полный адрес : , где мы проживали совместно в течение последних лет, осталось мое добрачное имущество: , перечислить имущество общая стоимость которого составляет сумма цифрами и прописью руб. При расторжении брака между мной и ответчиком цей была достигнута устная договоренность, согласно которой он а намеревался лась добровольно вернуть вышеуказанные вещи. Однако, спустя месяцев, ответчик ца заявил а , что ничего мне возвращать не намерен а. Мои неоднократные обращения к фамилия, имя, отчество ответчика решить спор мировым путем ни к чему не привели. Мой иск подтверждается следующими доказательствами: перечислить доказательства.

Цена иска 1. Цена иска определяется: 1 по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; 2 по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном безакцептном порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы; 3 по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 4 по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки штраф, пени и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

В продолжение разговора о некоторых процессуальных аспектах виндикационных исков. Ознакомление с опубликованными в декабре-январе арбитражными решениями по виндикационным искам лишь подтвердило ранее отмеченное многообразие формулировок судебных резолюций по таким делам [1] , что в определённой мере связано с отсутствием официального образца формулировки исковой просьбы собственника утраченного имущества.

Ломидзе О. Поскольку позиция ВАС РФ была изложена в столь категоричной форме, надо полагать, что, во-первых, судами при вынесении решений часто допускались соответствующие нарушения, и, во-вторых, нарушения эти имеют принципиальное значение.

В пользу такого суждения говорит встретившаяся в 2000 — 2002 гг. Например, арбитражный суд удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязал ответчика передать недвижимость истцу.

Но изложенная позиция не возобладала, и по сей день обе формулировки решения по виндикационным искам равно используются в арбитражной практике. Действительно, в решениях по искам собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения встречаются ссылки на обе эти статьи Кодекса. И хотя причины такого положения в ряде случаев могут быть весьма прозаические, не имеющие ничего общего с проблематикой настоящего исследования [5] , статистика, как говорится, впечатляет.

Поскольку виндикация суть переход восстановление владения, а значит — передача спорной вещи, то ст. Приходится говорить очевидные вещи, т. Ссылку на ст. Названное положение не так безобидно, как это может показаться на первый взгляд. Согласно ст. Руководствуясь ст. И это притом, что ст. Согласно справке о балансовой стоимости зданий сооружений … общая стоимость … составила 912 161,44 рублей.

Руководствуясь статьями 110 , 112 , 167-170 , 318 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:... Некритичное отношение к изложению резолютивной части судебного акта вкупе с применением положений ст. Напомню: это всё — решения об удовлетворении исков, которые суд квалифицировал как виндикационные, а потому в приведённых примерах обращение к ст.

Отсюда следует, что формулировка этой статьи решение, обязывающее должника… не может служить образцом для изложения резолюции обсуждаемых решений. Если оно, конечно, существует … Но всё изложенное выше — субъективно. В литературе не раз высказывались и иные мнения. Например, недавно встретил в юр. Принудительное исполнение одно и то же: изъятие и передача. Но изучение практики свидетельствует, что ситуация сложнее, чем простое текстуальное совпадение формулировок разных исков решений.

Примеры: 1 Купля-продажа, поставка. Аналогично обстоит дело и с указанием в решениях по обязательственно-правовым искам специальных статей Кодекса о содержании решений: присутствуют ссылки на статьи 171 и 174, а большинство решений ссылается на общие нормы главы 20 АПК РФ. Резюме: проблема разнородности и многообразия формулировок требований о передаче имущества одинаково характерна для дел из вещных и обязательственных исков; несовпадение формулировок резолютивной части решений по аналогичным делам и, наоборот, одинаковое изложение резолюции решений по разным категориям дел, связанных с передачей вещи, в арбитражной судебной практике - обычное явление.

Столь же обычным является применение судом как по вещным, так и обязательственным искам о передаче вещи статьи 174 АПК РФ, содержащей императивное ограничение её регламента относительно названных категорий решений. Поскольку ст. Либо соответствующее положение ст. Будучи знаком с историей соответствующих законоположений и многолетней практикой их применения в арбитражном и гражданском процессе, не могу согласиться с встретившимся в литературе мнением, что ст.

Разделяю точку зрения авторов н-р, Богданова Е.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЛОГ НА ПОСЫЛКИ 2020. Новый лимит заказов из-за границы. Таможенные пошлины с 1 января 2020 года

91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. Истребование имущества из чужого незаконного владения – как иска, государственная пошлина возвращается пропорционально.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; 2. При подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера; 3. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей; 4. При подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; 5. При подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей; 6. При подаче административного искового заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов нормативных актов государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 4 500 рублей; 7. При подаче апелляционной жалобы и или кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 10. Утратил силу с 1 января 2013 года. При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей; 12. При подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей; 13. При подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей; 14.

Несовершенство законодательной системы, отсутствие действенных регуляторов в сфере сделок купли-продажи, недобросовестность людей — все это приводит к тому, что фактическим владельцем вещи может стать человек, который не имеет на этого никакого законного права. Лицам, заинтересованным в восстановлении собственных интересов, стоит задуматься о нюансах обращения в суд и отстаивания своей позиции.

В продолжение разговора о некоторых процессуальных аспектах виндикационных исков. Ознакомление с опубликованными в декабре-январе арбитражными решениями по виндикационным искам лишь подтвердило ранее отмеченное многообразие формулировок судебных резолюций по таким делам [1] , что в определённой мере связано с отсутствием официального образца формулировки исковой просьбы собственника утраченного имущества. Ломидзе О. Поскольку позиция ВАС РФ была изложена в столь категоричной форме, надо полагать, что, во-первых, судами при вынесении решений часто допускались соответствующие нарушения, и, во-вторых, нарушения эти имеют принципиальное значение.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА - РАЗМЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

Вариант 2. Образец, пример: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины В Арбитражный суд Орловской области Адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. Москва, Шлюзовая наб. Москва, пер. Трехпрудный, д. Москва, ул. Почтовая, 26-в, Тел. Хотынец, ул.

Как виндикация в двух сос … статьях заблудилась.

Важное свойство предмета виндикационного иска — его индивидуализация, определенность. Признаками, отличающими вещь от аналогичных, могут быть: заводские номера, проставленные заводом-изготовителем; инвентарные номера, проставленные хозяином вещи при проведении инвентаризации имущества; маркировка путем проставления названия собственника, его товарного знака, в том числе путем установки бирок. Обратите внимание! При невозможности идентификации спорного имущества судебные органы отказывают в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановление АС МО от 06. Особую сложность представляет вопрос об индивидуализации родовых вещей. Условием применения виндикации к подобного рода вещам служит факт отсутствия спора о возможности их идентификации постановление АС ПО от 11. В прочих случаях судебные органы отказывают в иске определение ВС РФ от 21. Выбытие вещи из фактического владения собственника Собственник или иной титульный владелец должен утратить фактическое господство над объектом спора. При виндикации имущества у добросовестного приобретателя, т.

Практика Научные рекомендации Неверно составленное платежное поручение остается в материалах дела. Оно выдается истцу по его заявлению после получения от него надлежащего доказательства об уплате государственной пошлины и принятия искового заявления к разбирательству.

.

An error occurred.

.

№42587: Государственная пошлина по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об истребовании имущества: советы юриста
Похожие публикации