Ходатайство об отложении в апелляционной инстанции

Ходатайство об отложении судебного заседания 02. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Обеспечивать их явку суд не будет.

Из 33 ходатайств об отложении рассмотрения дел арбитраж удовлетворил лишь 15 Ходатайство об отложении судебного заседания При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия.

Образец ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Судебная практика 2740 При рассмотрении экономических споров часто возникают ситуации, когда необходимо отложить судебное разбирательство. Причины могут быть разными: от неявки представителя до необходимости получить дополнительные доказательства.

Согласно ч. Основания отложения судебного разбирательства Анализ положений ХПК и правоприменительной практики позволяет выделить следующие основные случаи, когда разрешается отложить судебное разбирательство.

Если суд удовлетворил ходатайство об использовании в судебном заседании систем видео-конференц-связи, то вправе отложить судебное разбирательство при неполадках в них. Заинтересованной стороне необходимо заранее заявить ходатайство об отложении разбирательства в случае технических неполадок.

Их устранение может занять продолжительное время, что не будет способствовать эффективному судебному разбирательству. Если заинтересованная сторона заявит обоснованное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд истребует их у лица, у которого эти доказательства находятся.

В такой ситуации суд гарантированно отложит судебное разбирательство до тех пор, пока не получит доказательства либо информацию о невозможности их получения. В силу ч. Данное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. При этом суд обяжет истца направить копию искового заявления третьему лицу, а тому предложит представить отзыв на иск. В связи с указанным суд отложит судебное разбирательство. Часто сторона не может обеспечить явку свидетеля самостоятельно.

Поэтому суд откладывает судебное заседание и направляет свидетелю повестку. Кроме того, на момент заявления ходатайства о вызове свидетеля сторона может не располагать сведениями о его месте жительства работы. Тогда она подает ходатайство об истребовании таких сведений у правоохранительных органов. Это влечет отложение судебного разбирательства. В соответствии с ч. Иногда необходимо получить информацию о возможности экспертизы, ее стоимости, сроках, а также об эксперте, который будет ее проводить фамилия, имя и отчество, сведения о специальности эксперта, стаже работы и должности.

В подобной ситуации суд направляет экспертному учреждению либо иным лицам, которым можно поручить проведение экспертизы, определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в нем. При назначении экспертизы суд вправе отложить судебное разбирательство если экспертиза не займет много времени либо приостановить производство по делу на основании абз. В силу ст. В экономическом суде апелляционной и кассационной инстанции сроки устанавливают соответственно ст.

Ввиду длительности примирительной процедуры ХПК прямо предусматривает право суда отложить судебное разбирательство. Необходимо время для подготовки и подписания мирового соглашения по делу. Если стороны захотят заключить мировое соглашение, они вправе просить суд отложить судебное разбирательство. Когда инициатива исходит только от одной из сторон, она должна представить суду убедительные доказательства реального желания завершить спор миром.

Например, проект мирового соглашения и доказательства его направления другой стороне. Суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, о таком заявлении и о возможности дальнейшего судебного разбирательства.

Часть 2 ст. Таким образом, суд должен будет отложить судебное разбирательство для проверки доказательства. Во-первых, ответчик вправе просить отложить судебное разбирательство, чтобы подготовить встречный иск.

Во-вторых, суд, вероятнее всего, отложит судебное разбирательство, чтобы предоставить истцу по первоначальному требованию время на подготовку отзыва на встречный иск. Необходимо время, чтобы представить новые доказательства или ознакомиться с ними.

Отложение судебного разбирательства по этой причине прямо предусматривает ч. Когда одна из сторон представляет доказательства сразу в судебное заседание, не направив их до этого другой стороне, та вправе просить отложить судебное разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами. Такое ходатайство обусловливает ст. Стороны либо иные участники не явились на судебное заседание. Когда надлежащим образом извещенное лицо просит отложить судебное разбирательство, суд может это сделать, если признает причины неявки уважительными.

Кроме того, суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки его представителя по уважительной причине. Уважительность причин неявки суд оценивает с учетом обстоятельств конкретного дела. Пример 1 Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора поставки.

В судебное заседание не прибыл, сославшись на невозможность явки руководителя. На основании ч. Результат его разрешения, по мнению истца, имел существенное значение для нового дела. Представитель ответчика возражал против удовлетворения этого ходатайства. Свою позицию обосновал тем, что истец заявил ходатайство с целью затянуть судебный процесс. С точки зрения ответчика, у истца было достаточно времени для сбора и представления доказательств. Другое дело к рассматриваемому не имело отношения.

Суд отметил, что в ходатайстве истца не было указаний на доказательства, которые он не имел возможности представить в установленный срок. В предыдущих судебных заседаниях интересы истца представляли адвокаты, а не его руководитель. В ходатайстве не говорилось о том, что адвокат не мог прибыть в судебное заседание. Доводы истца о взаимосвязи дел не свидетельствовали о невозможности рассмотреть дело до принятия судебного постановления по другому делу апелляционной инстанцией.

О месте и времени рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, суд известил надлежащим образом. Это подтверждали имевшиеся в материалах дела документы. На основании ст. Перечень ситуаций и обстоятельств, в связи с которыми суд может отложить судебное разбирательство, является открытым. Единственный критерий — невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. Основания для отложения судебного разбирательства суд устанавливает в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Это полномочие вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач. Гарантия обеспечения при этом процессуальных прав лиц, участвующих в деле, — процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и оснований для отмены судебных постановлений.

Процессуальный порядок отложения судебного разбирательства Суд вправе отложить судебное разбирательство как по собственной инициативе, так и по ходатайству заинтересованного лица. Такое ходатайство должно соответствовать общим требованиям, которые предъявляются к процессуальным документам. В частности, в ходатайстве необходимо указать основания цель отложения судебного разбирательства и привести доказательства их наличия.

В определении об отложении судебного разбирательства дела суд указывает время и место нового судебного заседания. Но этот срок должен находиться в пределах общего срока, установленного ст. Определение суда об отложении судебного разбирательства можно обжаловать в соответствии со ст. Вместо заключения Отложение судебного разбирательства — важный процессуальный институт, обеспечивающий эффективное судопроизводство по экономическим спорам.

Ходатайство стороны процесса об отложении судебного разбирательства должно быть обоснованным. В противном случае суд может признать, что сторона заявила такое ходатайство лишь с целью затянуть рассмотрение дела. Понравилась статья? Поблагодарите автора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

В Шестой арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба. (указать заявителя апелляционной жалобы) на решение. Примерная форма ходатайства об отложении судебного разбирательства в апелляционной инстанции (гражданский процесс) (подготовлено.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия 21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении уменьшении размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327. В соответствии с частями 1 , 2 статьи 327. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327. Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых служебных и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу статья 220 ГПК РФ или оставления заявления без рассмотрения абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы суждения по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления.

Судебная практика 2740 При рассмотрении экономических споров часто возникают ситуации, когда необходимо отложить судебное разбирательство.

Отложит ли суд апелляционной инстанции рассмотрение апелляционных жалоб по уголовному делу, если в судебное заседание не явится потерпевший? Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть уголовное дело в случае, если надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший не явится в судебное заседание.

Ходатайство об отложении судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционной инстанции

Юристу необходимо знать особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Дело в том, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции существенно отличается от аналогичной процедуры в суде первой инстанции. Эти особенности заключаются в следующем: сокращенный срок рассмотрения дела: не три месяца, как по общему правилу в первой инстанции ч. Однако председатель арбитражного суда апелляционной инстанции вправе продлить этот срок, если от судьи, который рассматривает дело, поступит соответствующее заявление в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников ч. Кроме того, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ установлены специальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определения о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, о возвращении искового заявления заявления , о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления заявления без рассмотрения ч. При этом к рассмотрению дела не могут быть привлечены арбитражные заседатели ч. Соответственно, в суде апелляционной инстанции не имеет никакого смысла заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; суд апелляционной инстанции не заново разрешает спор по существу, а проверяет правильность разрешения дела в пределах доводов и возражений участвующих в деле лиц ч. Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Из 33 ходатайств об отложении рассмотрения дел арбитраж удовлетворил лишь 15

Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела. Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело. Отложение судебного заседания по другим причинам Судебное заседание может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников дела. Причины отложения судебного заседания по ГПК РФ: предъявление встречного иска; привлечение новых лиц к участию в деле; изменение исковых требований; технические неполадки с системой видеоконференц-связи; неявка представителя по уважительной причине.

.

.

ВС вновь указал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела

.

8 оснований для отложения разбирательства, которые реально работают

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции
Похожие публикации