Иск о демонтаже кондиционера

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И. Истцы просили перенести кондиционер на другую сторону и одновременно просили его демонтировать. ФИО3 все работы по устранению недостатков были выполнены, в связи с чем они не имеют возражений против наличия наружного блока кондиционера.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Дмитренко М. Тулы от 13 октября 2011 года по гражданскому делу по иску С. Заслушав доклад судьи Дмитренко М. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: на втором этаже. На первом этаже указанного дома расположена торговая организация ООО "". Летом 2010 г.

Суды отказались демонтировать кондиционер по иску соседки

Заочное решение об обязании ответчика произвести демонтаж кондиционера. В связи с поступившим от Иерусалимовой Е. Ответчиком разрешительная документация на установку кондиционера в указанный срок не предоставлена. В связи с чем имеются основания считать, что такая документация у ответчика отсутствует и установка кондиционера произведена им самовольно. Дата в адрес ответчика направлено предписание на демонтаж сплит - системы Номер.

Владельцем квартиры разрешительная документация на установку кондиционера не предоставлена. Таким образом, действиями ответчика по самовольной установке кондиционера нарушены ст. Просит суд обязать ответчика Ефремову Л. В судебном заседании третье лицо Иерусалимова Е. От кондиционера во время его работы стоит шум и преграждается свободный доступ свежего и чистого воздуха в квартиру, особенно когда открыты окна в летнее время.

Дочь болеет аллергией, для неё важен чистый воздух, поэтому ребенок в теплое время спит всю ночь с открытым окном. Проветривание детской спальни невозможно из-за работы кондиционера.

Кроме того, от него во время работы стекает вода, начиная от её окна. Она обращалась к ответчику с просьбой переустановить кондиционер, но получила категорический отказ. В судебное заседание ответчик Ефремова Л. И не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ст. Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона управляющая организация по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции ; Управляющая организация обязана следить за не допущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей флагштоков и других устройств , установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

Госстрой РФ в п. За соблюдением этой нормы следят организации по обслуживанию жилищного фонда. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры Номер дома Адрес. В результате обследования было установлено, что кондиционер, установленный на внешней стене многоквартирного Адрес, технологически присоединенный к внутриквартирным коммуникациям квартиры Номер не демонтирован.

Владельцем квартиры Ефремовой Л. На основании ст. Установка кондиционера расценивается как переоборудование переустройство помещения и даже как реконструкция здания п. Согласно п. Следовательно, для установки кондиционера в квартире и его внешнего блока на фасаде здания необходимо получить разрешение от уполномоченного органа местного самоуправления пп. Поскольку ответчик не имеет соответствующего разрешения на установку кондиционера, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины в размере... На основании изложенного, руководствуясь ст. Обязать Ефремову Ларису Ивановну осуществлять за счет собственных средств демонтаж кондиционера на стене многоквартирного дома Адрес относящегося к квартире Номер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Демонтаж кондиционера с сохранением фреона

Истец Чексидов Б.М. обратилась в суд с иском к ответчику Клименко О.Г. о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера, взыскании. Согласие собственников помещений МКЖД на установку кондиционера или иск о демонтаже. Общее имущество собственников может использоваться.

Заочное решение об обязании ответчика произвести демонтаж кондиционера. В связи с поступившим от Иерусалимовой Е. Ответчиком разрешительная документация на установку кондиционера в указанный срок не предоставлена. В связи с чем имеются основания считать, что такая документация у ответчика отсутствует и установка кондиционера произведена им самовольно. Дата в адрес ответчика направлено предписание на демонтаж сплит - системы Номер. Владельцем квартиры разрешительная документация на установку кондиционера не предоставлена. Таким образом, действиями ответчика по самовольной установке кондиционера нарушены ст. Просит суд обязать ответчика Ефремову Л. В судебном заседании третье лицо Иерусалимова Е. От кондиционера во время его работы стоит шум и преграждается свободный доступ свежего и чистого воздуха в квартиру, особенно когда открыты окна в летнее время. Дочь болеет аллергией, для неё важен чистый воздух, поэтому ребенок в теплое время спит всю ночь с открытым окном. Проветривание детской спальни невозможно из-за работы кондиционера. Кроме того, от него во время работы стекает вода, начиная от её окна.

Актуальные темы Защита прав собственности Суды отказались демонтировать кондиционер по иску соседки Советский районный суд отказал жительнице Красноярска в иске о демонтаже соседского кондиционера, который мешал ей спать.

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э. Ответчик Гревцев А. В указанной квартире ответчик проживает со своей женой Гревцевой В.

Дело № не определено

Собственник одной из квартир МКД подал в суд на соседа, установившего кондиционер без разрешения других жителей дома. Истец утверждал, что сплит-система работает с превышением допустимого уровня шума, создает излишнее намокание наружной стены и облегчает проникновение в квартиру сторонних лиц. Суд, рассматривая обстоятельства дела, ссылался на п. В судебных документах разъяснено, что иск об устранении нарушения прав может быть удовлетворён в том случае, если истец докажет, что действия ответчика нарушают его право собственности. Поэтому суд назначил проведение санитарно-гигиенической экспертизы, чтобы установить, превышает ли работающая сплит-система кондиционера допустимый уровень шума и оказывает ли она вредное воздействие на истца. Также было проведено внешнее обследование фасада дома, которое не установило повреждений внешней кладки или внутренней отделки в помещении истца. Отверстия для кабелей были загерметизированы. При этом суд не принял во внимание доводы о том, что кондиционер установлен без разрешения ОСС. Поскольку собственники в МКД владеют и распоряжаются общим имуществом дома, то, согласно ст. Суд установил, что установка кондиционера не является переоборудованием или переустройством помещений в МКД в соответствии с их определением в ЖК РФ, поэтому получение разрешения ОСС на это не требуется.

О понуждении демонтировать незаконно установленный кондиционер

Ставрополь 03. И таких примеров много! В силу ст. Право собственности есть мера возможного поведения субъекта гражданского оборота по осуществлению своей властью и в своем интересе правомочий в пределах, предоставленных законом. В соответствии со ст. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Таким образом, стена многоквартирного дома, на которой установлен спорный кондиционер, является общим имуществом многоквартирного дома.

Иск удовлетворен. Указано следующее.

.

УК требует демонтаж установленных кондиционеров через суд

.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4272

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Демонтаж кондиционера с последующей установкой в другом месте
Похожие публикации