Исполнитель не предоставил акт выполненных работ

Сфера практики: Разрешение споров Уважаемые коллеги и просто читатели! Предлагаю вашему вниманию статью, посвященную анализу решения арбитражного суда, которым был удовлетворен в полном объеме иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. На мой взгляд, подобные споры по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг не являются сложными, если был грамотно составлен договор возмездного оказания услуг и надлежащим образом исполнялся сторонами. Поскольку в суде я представлял интересы исполнителя по договору, то в этой статье акцент буду делать на исполнителе как стороне по договору возмездного оказания услуг. Исходя из сложившейся деловой практики, в договоре возмездного оказания услуг далее — договор стороны, как правило, предусматривают условие об обязательном составлении акта приемки оказанных услуг и его подписании сторонами после оказания услуг при отсутствии возражений со стороны заказчика.

Был заключен договор на оказание транспортных услуг, услуги оказаны, путевые листы подписаны, но акт выполненных работ Заказчик, по разным причинам не подписал. Можно ли обратиться в арбитражный суд о взыскании долга за оказанные услуги? ЗДравствуйте, отправляйте акт выполенных работ Заказчику с требованием о его подписании, если не подписывает, то пишите претензию и идите в суд. Однозначно можно взыскать задолженность в судебном порядке, так как услуга фактически оказана, а сторона уклоняется от подписания акта. Направляйте претензию, и приложите к ней акт, если не ответят в срок, который установлен договором, то необходимо обращаться в суд. Мы можем помочь Вам в решении этого вопроса.

Если акт на услуги не хотят закрывать… Начислять ли НДС?

В избранном В избранное Казанова Марина, налоговый эксперт, m. Теперь объясним почему. Начнем с правовых моментов этого вопроса. Вы, должно быть, знаете о том, что ГКУ предусмотрены определенные гарантии для исполнителя в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ.

Но все дело в том, что эти гарантии прописаны для договоров строительного подряда. Так, ст. Недействительным такой акт может признать только суд в том случае, если мотивы отказа от подписи будут в судебном порядке признаны обоснованными.

Суды распространяют нормы ст. Но в нашем случае речь идет о поставке услуг. Характерной особенностью услуги является то, что результатом ее оказания являются совершенные действия или осуществленная деятельность, не имеющие овеществленного результата. Соответственно оплате по договору подлежит именно деятельность действия исполнителя. При этом непосредственно гл. Впрочем, суды считают, что возможность подписать акт одной стороной действует и в отношении договора о предоставлении услуг.

Правда, чтобы подстраховать себя, лучше прямо в договоре прописать, в какие сроки и как должно подтверждаться предоставление услуги. В таком случае, если заказчик не предъявит возражений к актам, составленным исполнителем в течение срока, установленного договором, то услуга будет считаться предоставленной.

Исполнитель может подписать акт в одностороннем порядке. Такой акт будет считаться согласованным, а услуги — предоставленными в полном объеме постановление ВХСУ от 01. Такой акт является полноправным первичным документом, подтверждающим хозяйственную операцию. При этом исполнителю следует позаботиться о том, чтобы: — было подтверждение факта отправки заказчику актов предоставленных услуг поэтому отправлять их лучше с уведомлением о вручении ; — в актах максимально подробно указывалось, когда и какие услуги предоставлялись; — в акте фиксировался факт отказа заказчика от его подписания.

Теперь об НДС. В общем-то, если предоставление услуг — первое событие, то п. Что считать такой датой? Дату, когда акт подписан обеими сторонами или когда он составлен исполнителем и направлен заказчику? Налоговики в отношении выполненных работ считают, что отсутствие подписи заказчика в акте — не повод оттягивать начисление налоговых обязательств.

Основываются они на той же ст. Так, из консультации, размещенной в категории 101. А откорректировать налоговые обязательства можно в случае, если суд признает такой акт недействительным. Полагаем, что подобные выводы налоговики будут распространять и на предоставленные услуги. Отдельно отметим ситуацию, когда заказчик просто медлит с подписанием акта предоставленных услуг.

К примеру, подписывает его только в следующем отчетном периоде. Налоговики в этом случае требуют, чтобы налоговая накладная выписывалась на дату составления акта, а не на дату его подписания сторонами. Под датой оформления акта налоговики фактически понимают дату, когда акт был составлен и подписан исполнителем. В общем-то, логика в этом есть.

Ведь на дату составления акта исполнитель уже оказал услуги, просто заказчик их еще не принял. А значит, можно сказать, что фактически первое событие уже наступило. Если в дальнейшем заказчик все-таки подпишет указанный документ, дата составления акта не изменится. Впрочем, на практике встречаются случаи, когда дату составления акта привязывают к дате, на которую акт подписан второй стороной. Налоговики очень критично относятся к такой ситуации.

По их мнению, если услуга предоставлена в текущем месяце, то подписание акта на услуги следующим месяцем будет нарушением бухгалтерского и налогового учета письмо от 20. Поэтому, если заказчик медлит с подписанием акта, осторожнее начислить налоговые обязательства по НДС в месяце фактического предоставления услуг. Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал Начните читать статьи без рекламы Выключить рекламу Печатать фрагмент Похоже, что вы используете блокировщик рекламы : Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт выполненных работ, что делать?

а что исполнитель говорит, почему не выставляет акты? Для нас не содержащий в себе подписанного акта выполненных работ. Но чаще всего, исполнителя заботит не подписание акта, а проведение но не подписал акт выполненных работ и не предоставил мотивированный.

Заказчик заплатит даже без подписанного акта выполненных работ Олег БАНДЫК, юрист Если заказчик не подписывает акт выполненных работ, это не значит, что он не должен их оплачивать. Исполнитель может попробовать доказать свою правоту в суде. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием причин отказа, после чего акт подписывает другая сторона. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если причины отказа от подписания акта суд признает обоснованными. Исполнитель должен направить подписанный им акт заказчику с просьбой подписать документ и вернуть один его экземпляр. Если заказчик без каких-либо причин либо по необоснованным причинам откажется от подписания, то односторонний акт исполнителя суд признает надлежащим доказательством оказания услуг. Кстати, последствия немотивированного отказа заказчика от подписания акта оказания услуг могут быть прямо предусмотрены в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, односторонний акт признается надлежащим и достаточным доказательством оказания услуг, если исполнитель направил подписанный им акт заказчику, а заказчик немотивированно либо по необоснованным причинам отказался его подписать. Брак надо доказать Рассмотрим пример из судебной практики. Истец оказал предусмотренные договором услуги, но ответчик отказался их оплатить, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг. Суд установил, что акты на оказанные услуги были отправлены ответчику и он их получил. Ответчик направил истцу мотивированный отказ от подписания актов в связи с несогласием с фактическим объемом оказанной услуги, отраженным в акте, и предложил истцу исключить из актов объемы услуг, оказанных, по мнению ответчика, неквалифицированными специалистами. Однако в ходе судебного разбирательства ответчик не доказал того, что работы выполняли неквалифицированные специалисты и их результат оказался непригодным для использования.

Поэтому вопросы, связанные с его составлением, пользуются традиционной популярностью у бухгалтеров. Всегда ли нужен акт?

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Акт оказания услуг в общей практике является фактическим подтверждением оказания услуг одной стороной и основанием для их оплаты другой стороной двусторонних отношений. Однако, зачастую встречаются ситуации, когда подобный документ не подписан одной из сторон или отсутствует вовсе.

Вход на сайт

Действителен ли односторонний акт? Может ли подрядчик без второй подписи в акте отразить выручку в бухгалтерском и налоговом учете? Будет ли односторонний акт иметь юридическую силу? Можно ли на его основании требовать от заказчика оплаты выполненных работ оказанных услуг? В соответствии с п. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной п. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Порядок оформления одностороннего акта Действующим законодательством не предусмотрено отдельной формы для составления одностороннего акта выполненных работ.

Акт выполненных работ оказанных услуг

Конфликт возник по причине того, что через полгода мы Заказчик прислал акт сверки. Выяснилось, что не идет сумма, на которую нет акта. Исполнитель не хочет ее возвращать сотрудничество было по периодической предоплате разными суммами , а Заказчик отказывается подписывать акт бухгалтерия отказывается его признавать про причине несвоевременного предоставления. Свиток: По тексту договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю в течение 5 календарных дней предоставленный Исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг. Суть в том, что если бы речь шла о договоре подряда, то отсутствие доказательств о надлежащем предоставлении акта в течение следующего месяца - есть основание для заказчика не подписывать акт и не платить. Суд опирается на формулировку в ГК самого договора подряда. Там сказано о необходимости заказчика принять результат работ. В формулировку договора возмездного оказания услуг ГК не включил такую обязанность заказчика. Однако есть ст.

В избранном В избранное Казанова Марина, налоговый эксперт, m.

.

Налоговые проблемы акта оказания услуг

.

Заказчик заплатит даже без подписанного акта выполненных работ

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Находим ответ. Нужен ли акт об оказании услуг?
Похожие публикации