Порядок замены стороны в исполнительном производстве

Вопросы подачи и рассмотрения ходатайств, заявлений в исполнительном производстве регулируют ХПК, ГПК, Закон о судебных исполнителях, Закон об исполнительном производстве и Инструкция по исполнительному производству. Заявления, ходатайства подаются в письменной форме или в форме электронного документа. Сведения, которые для них обязательны, закрепляет ст. Заявления, ходатайства участников исполнительного производства рассматривает судебный исполнитель, руководитель органа принудительного исполнения в соответствии с полномочиями в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. Если у судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения нет таких полномочий, эти обращения в 3-дневный срок направляют для рассмотрения уполномоченному лицу органа принудительного исполнения, о чем уведомляют заявителя.

Противники подобного подхода указывают на отсутствие подобной стадии в Законе Республики Беларусь от 24. Сторонники же, наоборот, указывают на то, что Закон: — во-первых, не содержит исчерпывающего перечня стадий исполнительного производства; — во-вторых, ст. В случае предъявления исполнительного документа по делу об административном правонарушении ситуация усугубляется тем, что Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП не содержит механизма замены стороны по постановлению по делу об административном правонарушении после его вынесения. Вместе с тем представляется, что при соблюдении требований ст. Следовательно, он обязан возбудить исполнительное производство, даже если сторона по исполнительному документу реорганизована. После же совершения действия по возбуждению исполнительного производства судебный исполнитель имеет все законные основания для замены стороны по исполнительному производству, предусмотренные ст. Правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства.

Новое в замене стороны в исполнительном производстве

Противники подобного подхода указывают на отсутствие подобной стадии в Законе Республики Беларусь от 24. Сторонники же, наоборот, указывают на то, что Закон: — во-первых, не содержит исчерпывающего перечня стадий исполнительного производства; — во-вторых, ст.

В случае предъявления исполнительного документа по делу об административном правонарушении ситуация усугубляется тем, что Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП не содержит механизма замены стороны по постановлению по делу об административном правонарушении после его вынесения. Вместе с тем представляется, что при соблюдении требований ст. Следовательно, он обязан возбудить исполнительное производство, даже если сторона по исполнительному документу реорганизована.

После же совершения действия по возбуждению исполнительного производства судебный исполнитель имеет все законные основания для замены стороны по исполнительному производству, предусмотренные ст. Правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства. Названная норма позволяет судебному исполнителю осуществлять замену стороны по всем без исключения исполнительным документам.

Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником становится неотъемлемой частью исполнительного документа. Напомним, что в ст. Это в т. Пример Экономический суд рассмотрел жалобу взыскателя на постановление судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства и постановление главного судебного исполнителя по области — начальника управления принудительного исполнения о рассмотрении жалобы на указанное постановление.

В жалобе взыскатель сослался на незаконность вынесенных постановлений, отсутствие у суда права на осуществление замены стороны по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному не судом, обязанность осуществления замены стороны судебным исполнителем на любой стадии исполнительного производства, неуказание судебным исполнителем каких-либо актов законодательства, предусматривающих препятствие возбуждению исполнительного производства при реорганизации должника.

Судебный исполнитель и начальник управления принудительного исполнения в отзывах сослались на отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку есть препятствие — прекращение деятельности должника в связи с его реорганизацией в форме присоединения к другому должнику и невозможность возбуждения исполнительного производства в отношении должника, прекратившего свою деятельность до момента возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, они добавили, что взыскателю было предложено осуществить замену стороны в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ГПК или Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК , поскольку данный механизм отсутствует в нормах ПИКоАП. Суд установил следующее. Взыскатель предъявил представление в управление принудительного исполнения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении.

К представлению были приложены доказательства реорганизации и правопреемства, а также обращения в банк для списания в бесспорном порядке денежных средств, находящихся на банковских счетах должника.

Таким образом, поданное представление соответствовало требованиям ст. Однако постановлением судебного исполнителя представление было возвращено взыскателю. В качестве правового основания для возвращения представления судебным исполнителем был указан абзац девятый ст. Вместе с тем ссылки на какие-либо акты законодательства, предусматривающие препятствие возбуждению исполнительного производства при реорганизации должника, в постановлении судебный исполнитель не указал.

В судебном заседании судебный исполнитель назвать подобные акты законодательства не смог. Заявление взыскателя о замене должника соответственно не было рассмотрено, так как не было возбуждено исполнительное производство. В постановлении судебный исполнитель указал на необходимость обращения взыскателю в орган, выдавший исполнительный документ, для замены должника.

Взыскатель, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу на имя начальника управления принудительного исполнения. Однако постановлением последнего в удовлетворении жалобы было отказано. Помимо информации, указанной в постановлении судебного исполнителя, в постановлении о рассмотрении жалобы дополнительно было указано на то, что спорное правопреемство произошло не на стадии исполнительного производства, а до его возбуждения.

В связи с этим взыскателю следует обратиться за заменой должника в суд, в порядке, установленном ст. Не согласившись с данными постановлениями, взыскатель подал рассматриваемую жалобу. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. Действующее законодательство Республики Беларусь не содержит норм, прямо связывающих невозможность возбуждения исполнительного производства при реорганизации должника в форме присоединения.

Соответственно ссылки судебного исполнителя на абзац девятый ст. При этом согласно ст. Соответственно судебный исполнитель ст. Закон не содержит исчерпывающего перечня стадий исполнительного производства.

Ссылки судебного исполнителя и начальника управления принудительного исполнения на ст. Возбуждение исполнительного производства выступает одной из стадий исполнительного производства, на которой судебному исполнителю предоставлено право совершать действия, связанные с процессом исполнения, в т. Таким образом, Закон не содержит запрета на совершение действий по замене должника, предусмотренных ст. Более того, ни орган, выдавший исполнительный документ, как было указано в первом постановлении, ни суд, как было указано во втором постановлении, не наделены ни ПИКоАП, ни ХПК, ни ГПК правом замены стороны по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному не судом.

С учетом изложенного доводы, жалобы признаны судом обоснованными, а постановление судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства и постановление главного судебного исполнителя — не соответствующими требованиям ст. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. В завершение в очередной раз отметим наличие правового пробела в ПИКоАП, который действительно не содержит правового механизма по замене стороны по вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении.

Представляется возможным и целесообразным дополнить ПИКоАП нормой, предоставляющей право по замене самому должностному лицу, вынесшему постановление.

Обоснование этому механизму состоит в том, что в случае реорганизации правонарушителя до обращения в банк за взысканием денежных средств в бесспорном порядке будет существовать предусмотренное Законом препятствие для возбуждения исполнительного производства — отсутствие доказательств обращения в банк, так как банк, в свою очередь, не примет к исполнению платежное требование в отношении отсутствующего плательщика. Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

как осуществлять замену должника в исполнительном производстве. Точка зрения на возможное решение проблемы представлена в статье. Порядок. Постановление о замене стороны исполнительного производства ее исполнительных документов, подлежащих исполнению в порядке, замены стороны в исполнительном производстве на любой его стадии.

Новое в замене стороны в исполнительном производстве Новое в замене стороны в исполнительном производстве Опубликовано 27 Июля 2017 Назад к статьям Начатая Указом от 29. Так, с 13. С вступлением в силу указанных нормативных правовых актов а также подзаконных актов в области исполнительного производства существенно расширились полномочия судебных исполнителей в исполнительном производстве. В частности, у судебного исполнителя появилось право заменять сторону исполнительного производства. Напомним, что раньше замена стороны в исполнительном производстве относилась к компетенции суда и осуществлялась на основании заявления стороны ее правопреемника или на основании представления судебного исполнителя. Сторонами исполнительного производства в соответствии с ч. Исходя из абз. Согласно ч. Порядок замены стороны вне исполнительного производства по-прежнему регулируют ст. Частью 1 ст. Инициатором замены стороны может выступать как сторона исполнительного производства ее правопреемник , так и судебный исполнитель. Судебный исполнитель может получить информацию о возникновении оснований для замены стороны от сторон исполнительного производства. В случае изменения наименования Ф. Что же касается иных оснований, то замена стороны исполнительного производства ее правопреемником производится судебным исполнителем на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих переход прав и обязанностей стороны исполнительного производства к правопреемнику, если такое правопреемство допускается законодательством, с передачей правопреемнику установленных прав и обязанностей.

Обратить внимание хозяйственных судов, что в соответствии со статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее - ХПК правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Исполнительное производство является стадией хозяйственного процесса, поэтому замена выбывшей стороны в исполнительном производстве осуществляется по общим правилам, установленным ХПК для процессуального правопреемства.

Правопреемство в исполнительном производстве В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства смерти гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, реорганизации юридического лица, уступки права требования , перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах судебный исполнитель по заявлению стороны исполнительного производства или по собственной инициативе производит замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства. Замена стороны исполнительного производства ее правопреемником производится на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих переход прав и обязанностей стороны исполнительного производства к правопреемнику, если такое правопреемство допускается законодательством, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством. Для правопреемника все исполнительные действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Закон допускает перемену должника или кредитора в обязательстве. В том числе это возможно на этапе исполнения судебного акта. Что нужно знать о замене стороны в исполнительном производстве. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый ст. Исполнение актов суда является этапом арбитражного процесса, норма о процессуальном правопреемстве распространяется на этот этап. Поэтому возможна замена стороны в исполнительном производстве. Если исполнительное производство необходимо приостановить , подайте заявление приставу или в суд.

Электронные обращения Новации исполнительного производства или что изменилось после вступления в силу Закона об исполнительном производстве 16 мая 2017 года в Республике Беларусь вступил в силу Закон от 24 октября 2016 г. Если у вашей компании долги - забудьте про отпуск за границей С момента вступления в силу Закона риск попасть под ограничения, связанные с ведением исполнительного производства, теперь есть не только у должников-физических лиц. Так, обеспечительную меру в виде запрета выезжать за границу в судебном порядке можно будет применить и к должностным лицам организации-должника. В соответствии с положениями Закона к должностным лицам юридического лица относятся: руководитель директор, управляющий , главный бухгалтер, а также лица, входящие в коллегиальный исполнительный орган должника члены совета директоров , иные лица, уполномоченные в соответствии с учредительными документами, договорами или законодательством управлять должником в том числе, учредители и участники юридического лица. Изменения коснулись и места совершения исполнительных действий Устранено ранее существовавшее в практике разделение судебных исполнителей на тех, кто 1 исполняет исполнительные документы, выданные судами при рассмотрении гражданских дел, и 2 судебных исполнителей, которые исполняют исполнительные документы экономических судов. Ныне исполнительные действия совершаются судебным исполнителем по месту жительства месту пребывания или месту нахождения должника либо месту нахождения его имущества или месту осуществления должником хозяйственной деятельности, то есть заявление о возбуждении исполнительного производства направляется в районный ОПИ. Очередность погашения требований кредитора Взыскание по исполнительным документам с задолженностью до 100 базовых величин будет осуществляться в порядке очередности, а не вне очереди, как это было ранее. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению Установлен единый срок 3 года для предъявления исполнительного документа к исполнению. Ранее исполнительные документы, выданные экономическими судами, могли быть предъявлены к исполнению в течение 6 месяцев.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита должника в исполнительном производстве: советы адвоката
Похожие публикации