Право на забвение яндекс

Управление репутацией и информационным полем. Это важно. Интернет давно уже стал обычной средой обитания. Да - да, именно средой обитания для огромного количества информации, которая ежедневно производится на свет в огромных количествах.

Этот закон обязывает поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе. За время действия закона Яндекс получил более 3600 обращений от 1348 человек. Высокая доля отказов связана с тем, что зачастую Яндекс не может проверить, достоверна информация или нет, нарушает её распространение чьи-то права или какие-либо законы. Мы предупреждали об этом ещё на стадии обсуждения законопроекта: закон закрепляет за поисковиками не свойственные им функции судов или правоприменительных органов. Эта проблема особенно заметна при работе с обращениями об удалении ссылок на незаконную и недостоверную информацию. Часто при рассмотрении таких обращений нужно определить, имело место какое-то событие или нет. Например, человек требует удалить ссылку на сайт, где его обвиняют в том, что он некачественно выполнил работу или взял деньги в долг и не вернул. У Яндекса нет ни технической возможности, ни правовых оснований выяснить, так ли это на самом деле.

Зачистка негатива и право на забвение в интернете

Как правильно пользоваться правом на забвение в России Как правильно пользоваться правом на забвение в России Блог Как правильно пользоваться правом на забвение в России В 2016 году в России появился новый правовой инструмент, который позволяет замедлить и сократить распространение информации о гражданах в интернете - право на забвение.

Пользователи получили право требовать у поисковиков удаления из результатов поиска ссылок на материалы, где упоминаются их имена и фамилии. Мы уже писали , что, согласно публичной статистике Яндекса, больше половины обращений по российскому праву на забвение отклоняются, потому что не вписываются в требования закона.

Российский закон позволяет пользователю, который недоволен отказом поисковика, обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Соответствующая судебная практика свидетельствует о том, что операторы связи как правило отказывают гражданам правомерно и справедливо, а причиной являются ошибки самих заявителей в толковании и применении права на забвение.

Мы проанализировали российскую судебную практику по праву на забвение и систематизировали типичные ошибки граждан при обращении в суд, которые помешали пользователям добиться желаемого. Что такое право на забвение а-ля рюсс Инструкция к российскому праву на забвения изложена в ст. Данная норма позволяет пользователю заявителю требовать у оператора поисковой системы удаления из результатов поиска ссылок на страницы сайтов, которые содержат информацию о заявителе.

Однако убрать из поиска можно далеко не любую информацию о пользователей. Закон допускает делистинг в отношении следующих категорий: 1. Алгоритм действия права на забвение - Заявление желающего быть забытым подается оператору поисковой системы.

Google , Яндекс , Рамблер , Mail. Если необходимо уточнить или дополнить сведения о заявителе и основаниях применения права на забвение, поисковик направляет заявителю уведомление об уточнении представленных сведений в т.

Такое уведомление может быть направлено заявителю однократно. У заявителя также будет 10 рабочих дней на исправление неточностей и восполнение сведений и доказательств. Если пользователь не уложится в этот срок, оператор поисковой системы не обязан ничего удалять.

В связи с этим рекомендуется внимательно относится к сроку 10 рабочих дней проверяйте регулярно почту , а также предоставлять оператору необходимые данные в полном объеме. С недавних пор в электронной форме Яндекса появились специальные поля ввода: необходимо указать ссылку на страницу, какая именно информация подлежит удалению, какой эта информация является: незаконной, недостоверной, неактуальной, утратившей значение.

Суды обосновывают такую позицию тем, что поисковые системы не наделены полномочиями по установлению факта распространения сайтами недостоверной, неактуальной или порочащей честь, достоинство или деловую репутацию информации. Поисковики не распространяют информацию, а предоставляют пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в интернете. Согласно судебной практике, деятельность оператора поисковой системы теряет правовой и фактический смысл, если любое лицо может потребовать прекращение доступа к поиску информации, находящейся в свободном доступе в интернете без предоставления достаточного подтверждения недостоверности указанных сведений.

Для рассмотрения обращения желающего быть забытым и принятия по нему решения операторы поисковых систем должны обладать необходимым объемом информации, то есть доказательствами. Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для исключения ссылок из поисковой системы, лежит на заявителе Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. Доказательства играют ключевую роль в успешной реализации права на забвение.

Доказательствами, необходимыми для применения права на забвения, могут быть: - решение суда, подтверждающее факт распространения информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию; - решение суда о признании информации в интернете не соответствующей действительности; - постановление суда о снятии судимости, справка МВД о погашении судимости; - иные достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что распространенная в отношении заявителя информация является недостоверной или неактуальной.

Важно отметить, что личность заявителя также играет роль при реализации права на забвение. Например, даже при погашенной судимости поисковик, а впоследствии и суд могут отказать ранее осуждённому в применении права на забвение. Также сложности при удалении ссылок из результатов поиска могут возникнуть, если заявитель является общественным деятелем, политиком, исполняет официальные функции. В таком случае вполне возможно, что сведения о его частной жизни будет достаточно сложно скрыть из поисковой выдачи, поскольку информация о публичных лицах представляет общественный интерес естественно, не вся.

В данном случае без специального решения суда об удалении тех или иных сведений о публичной личности не обойтись, ведь оно будет выступать главным доказательством по прекращению выдачи ссылок с информацией, касающейся публичных фигур.

Заключение Напомним, что для удаления информации с просторов интернета порой эффективнее обратиться напрямую к владельцу сайта оператору онлайн-платформы , где первоначально была размещена неправомерная или неактуальная информация.

Работа с администраторами интернет-ресурсов может быть подготовительным этапом перед применения права на забвения, который может облегчить делистинг. Обращаясь к операторам поисковых систем следует всегда помнить, что без достаточного объема информации и неоспоримых доказательств поисковики не уполномочены удовлетворять требования заявителей по праву на забвение, поэтому важно внимательно подходить к процедуре по ст.

Поделитесь материалом с друзьями.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон о забвении (право на забвение) - как использовать

О применении закона «о праве на. В ходе обсуждения закона «о праве на забвение» не раз отмечалось, Предоставить поисковикам право самостоятельно определять.

Удаляем данные из Bing Теперь о сроках. После получения заявления, у поисковика есть 10 рабочих дней, чтобы уточнить сведения заявителя или попросить предоставить дополнительные документы. После предоставления всех необходимых документов у заявителя есть 10 дней на то, чтобы предоставить все требуемые сведения. Получив их, оператор поисковой системы обязан удалить ссылку за 10 дней. В случае, если поисковик не удалил требуемую информацию, следует обратиться с заявлением в Роскомнадзор. Он проверит основания для бездействия поисковика и оштрафует его на 100 000 рублей в первый раз или на 1 000 000 рублей при повторном нарушении. Помимо применения своего "права на забвение" не стоит забывать то, что удаление ссылки на тот или иной материал не влечет автоматически удаление самого материала с того или иного сайта. Поэтому не стоит пренебрегать официальной перепиской с администрацией сайтов, на которых размещены порочащие вас материалы. В случае отсутствия адекватной реакции с их стороны на ваши законные требования - обращайтесь в суд. При этом аудитория, на которую непосредственно направлена пропаганда, может быть или массовой когда ставится цель охватить пропагандой наибольшее число людей , так и узконаправленной когда пропаганда охватывает ближайшее окружение жертвы или специализированные социальные группы. Что же делать, если по запросу вашего ФИО на первых страницах поисковиков стоит страница, содержащая компрометирующие вас сведения? Один из основных компонентов поисковой оптимизации это ключевые слова, которые должны содержаться в текстовых элементах продвигаемой страницы.

Как правильно пользоваться правом на забвение в России Как правильно пользоваться правом на забвение в России Блог Как правильно пользоваться правом на забвение в России В 2016 году в России появился новый правовой инструмент, который позволяет замедлить и сократить распространение информации о гражданах в интернете - право на забвение. Пользователи получили право требовать у поисковиков удаления из результатов поиска ссылок на материалы, где упоминаются их имена и фамилии.

Рассказываем, как он работает и куда обращаться, чтобы удалить нежелательную информацию о себе. При этом информация должна быть недостоверной, устаревшей о событиях трехлетней давности или более ранних или противоречить законам РФ. Важный нюанс: контент не смогут удалить с сайта, на котором он размещен, но информация пропадет из поисковой выдачи.

Яндекс отказал экс-журналисту из Ленобласти в "праве на забвение"

В общей сложности с начала 2016 года компания получила более 3,6 тысяч обращений от 1348 человек. Более половины обращений касались достоверной, но неактуальной информации — например, о погашенных судимостях и данных о признаках преступлений. По словам представителей компании, высокая доля отказов связана с невозможностью проверить, справедливы ли требования гражданина. Часто при рассмотрении таких обращений нужно определить, имело место какое-то событие или нет. Например, человек требует удалить ссылку на сайт, где его обвиняют в том, что он некачественно выполнил работу или взял деньги в долг и не вернул. Поэтому мы отправляем людей в суд. Ещё до принятия закона представители интернет-индустрии и эксперты обращали внимание на эту проблему, но в законе это учтено не было. Например, если поисковик выполнит просьбу врача, который требует удалить старые негативные отзывы о нём, то пользователи не получат общественно значимую информацию, полагают в поисковике. Очевидно, что существующий закон требует доработки. В частности, мы считаем разумным: Исключить возможность требовать удаления из результатов поиска ссылок на недостоверную или незаконную информацию без решения компетентных органов.

Право на забвение

И дальше — адрес страницы на сайте zaks. Но мне отказали несколько раз, причём причины мне непонятны. Теперь это стало уже просто принципиальным вопросом. Он не требует удалить заметку с портала zaks. Просит только не выдавать ссылку на неё в поиске по его имени и фамилии. От опровержения до забвения Чтобы было понятно, какую информацию не хочет связывать со своим именем Максим, нам придётся заметку пересказать. Датирована она декабрём 2013 года. Это первый абзац из четырёх строчек. Весь остальной текст состоит из опровержений со стороны разных персонажей: дескать, Макаров тут ни при чём, а уволили стажёра совсем по другой причине.

Кроме того, в данном послании впервые было дано определение права на забвение в Интернете [24]. Целью нового законопроекта является обновление и усиление законодательной базы в сфере защиты онлайн конфиденциальности с учётом тенденций глобализации , появления социальных сетей и облачных технологий и поддержание европейской электронной экономики digital economy [26].

Он дал возможность пользователям интернета удалять из поисковой выдачи недостоверную или же устаревшую информацию о себе. Однако сделать это не так просто. Daily Storm выяснил, что большинство пользователей Сети вынуждены судиться с поисковиками.

Как работает закон о «праве на забвение»

.

Google и Yandex почти не выполняют закон о «праве на забвение» 

.

Право на забвение: Яндекс

.

О применении закона «о праве на забвение»

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Право на забвение": в чем суть нового закона? - BBC Russian
Похожие публикации